杰曼作为北京男篮的重要外援，一直是球队攻防转换中的关键人物。他的离场，原本让人以为能够为球队带来某种程度的战术调整和人员替换，但事实上，北京男篮未能因此调整出有效的进攻模式。首先，杰曼在场上的作用不仅体现在得分上，还在于他在防守端的干扰和对篮板的保护。在杰曼下场之后，北京男篮的内线防守出现了明显的漏洞，青岛队的进攻一度趁机扩展优势。
其次，杰曼的离场使得球队的进攻节奏变得更加混乱。在没有他的引导下，北京男篮的进攻端无法形成有效的组织，外线投篮命中率持续低迷，而内线进攻也未能形成有效的突破。尽管队中的其他球员试图填补杰曼留下的空缺，但整体配合和默契度不足，导致了多次进攻失误，给青岛队提供了反击机会。
最后，虽然换人调整本应带来新的活力，但北京男篮在换人后未能立刻找到应对青岛队联防的有效方法。这一方面暴露出北京队在战术层面的准备不足，另一方面也表明了球队在比赛中的应变能力欠缺。因此，杰曼的离场成为了北京男篮输掉比赛的一个重要因素。
青岛队在这场比赛中成功运用了联防战术，这一战术的效果在整个比赛中逐步显现，尤其是在北京男篮替换杰曼后，青岛队的联防防守几乎压制了北京队所有的进攻组织。首先，青岛队通过联防战术切断了北京男篮外线球员的投篮空间，尤其是一些关键时刻，北京队的外线投篮几乎被封死，球队的进攻效率严重下降。
其次，联防战术对北京男篮的内线进攻也产生了巨大的影响。青岛队的联防不仅有效限制了北京队的外线投射，同时也在关键时刻加强了内线的防守压迫，迫使北京队的内线球员难以得到空位或者清晰的进攻机会。随着比赛的进行，青岛队的联防逐渐显示出了其战略优势，尤其是在北京队进攻节奏不顺时，青岛的防守球员往往能够通过快速的协防与补防形成封锁，彻底扼制住北京男篮的进攻。
最后，青岛队的联防战术还通过有效的轮转和沟通保证了防守端的整体性。当北京男篮试图突破联防时，青岛球员能够快速进行协防并有效缩小进攻空间，这一系列的动作显示了青岛队在联防战术上的高度默契。正是凭借着这种防守体系，青岛队不仅成功限制了北京男篮的得分，还反过来利用防守端的快速转换打出一波又一波的反击，最终牢牢控制了比赛的节奏。
其次，北京男篮在对抗联防战术时缺乏有效的应对策略。面对青岛队的联防，北京队在进攻时的阵地配合显得单一且迟缓，外线球员无法顺利接球并找到有效的投篮机会，而内线球员则难以形成突破和传球。球队缺乏足够的战术变化，导致青岛队的防守没有受到应有的挑战。北京队的进攻套路较为固定，未能在比赛中找到有效的变化来破解对方防线。
最后，尽管北京男篮在场上有一些进攻亮点，但整体的协同配合明显不足。球员之间缺乏默契，尤其是在杰曼下场后，队员之间的进攻配合显得更为凌乱。在球队遭遇困难时，缺乏有效的临场应变和战术调整，使得北京男篮难以扭转局面。这些问题的暴露，不仅反映了球队战术准备的不足，也显示出在关键时刻球队心理上的脆弱。
总结来看，北京男篮与青岛队的这场比赛，杰曼的离场无疑是影响比赛走向的一个重要因素。尽管北京男篮尝试通过换人调整，但未能有效应对青岛队的联防战术。而青岛队凭借精妙的联防战术，不仅成功抑制了北京队的进攻，还通过防守反击不断扩大优势，最终锁定了胜利。
北京男篮在比赛中暴露出的战术问题，不仅仅体现在进攻端的单一性，还在于对青岛队联防战术缺乏有效的破解手段。未来，北京男篮需要在战术运用和临场应变能力上做出更多的改进，尤其是在遇到强队防守时，应加强战术多样性和团队配合，提升整体作战水平。